ニュース

Jun 16, 2023

XPG Xenia Xe レビュー: 高価でバランスが悪い

Xenia offre una lunga durata della batteria e prestazioni solide in un pacchetto leggero, ma

Xenia は、軽量なパッケージで長いバッテリー寿命と確かなパフォーマンスを提供しますが、不快なキーボードと超反射スクリーンがそれを妨げています。

+ 高速SSD

+ 長いバッテリー寿命

+ まともなオーディオ

+ Intel ウルトラブックの中で優れたパフォーマンス

高い

グレアの多いディスプレイ

不快なキーボード

Tom's Hardware を信頼できる理由 当社の専門レビュー担当者は、お客様が最適なものを選択できるよう、何時間もかけて製品とサービスをテストおよび比較します。 テスト方法について詳しくは、こちらをご覧ください。

Adata のゲーム サブ ブランドである XPG は、ほぼ 1 年前に最初のラップトップをリリースしたとき、私たちを驚かせませんでした。 そのマシンのパワーは当時でも最終世代であり、レビュープロセス中にシャーシが壊れた複数のユニットを検査しました。 今回、XPG は生産性の領域を占める「ゲーム ライフスタイル」ラップトップを携えて戻ってきました。 XPG Xenia Xe (開始価格は 1,399 ドル、テスト時は 1,599 ドル) には、今回は Intel の現行世代と一致する CPU が搭載されていますが、問題がないわけではありません。

Xenia 15 と同様に、Xenia Xe も Intel のデザインに基づいており、XPG はこのラップトップに高速なカスタム SSD を搭載していますが、そのプレハブのデザインにより一般的な印象が残り、このラップトップの価格を考慮するとさらに高価になります。 。

XPG Xenia Xe のデザインはシンプルで控えめですが、サードパーティ メーカーが使用できる Intel の NUC M15 Whitebook デザインに基づいていることを考えると、これは驚くべきことではありません。 本体全体はマットシルバー仕上げで、背面と下面に通気口があり、ノートパソコンの左右にポートが分かれています。 ブランド化は最小限に抑えられており、そのほとんどは蓋の片側に配置された 1 つの XPG ロゴに限定されています。 キーボードのすぐ上には通気孔もあります。これは最高の Ultrabook でも一般的ではありませんが、ここでは非常にありがたいです。 また、キーボードには代替機能の青色のディテールがあり、それらが目立つようになり、メディア コントロール キーを見つけやすくなります。

これらすべては、少し一般的ではあるものの、見た目には満足のいくものですが、ラップトップの価格を考えると、何らかの見栄えの良い機能が欲しいと思っています。 このシャーシは指紋を寄せ付けないという優れた働きをしており、高級感を保つのに役立ちますが、埃もつきやすいことに気付きました。

このラップトップには前面にもライトバーがありますが、これはAlexa通知用に予約されているようです。 それについては後で詳しく説明します。

Xenia Xe は生産性向上デバイスとしても薄型です。 13.98 x 9.06 x 0.59 インチで、これまでレビューした一部の 13 インチおよび 14 インチのラップトップよりも、たとえギリギリとはいえ薄いです。 たとえば、MSI Prestige 14 Evo は 12.6 x 8.6 x 0.6 インチですが、Razer Book 13 は 11.6 x 7.8 x 0.6 インチです。 ただし、同じく 15 インチの Microsoft Surface Laptop 4 は、13.4 x 9.6 x 0.58 インチで XPG Xenia Xe を上回っています。

ポートの選択は多様で、適切に分散されています。 ラップトップの左側には、Thunderbolt 4 ポート、USB 3.2 Gen 2 Type-A ポート、HDMI 2.0 ポートがあります。 右側には、Thunderbolt 4 ポートと USB 3.2 Gen 2 Type-A ポートの両方に加え、3.5 mm マイク/ヘッドフォン コンビネーション ジャックと Kensington ロック スロットも搭載されています。

XPG Xenia Xe には Intel Core i7-1165G7 が搭載されており、同様の仕様の Razer Book 13 および Intel Core i7-1185G7 を搭載した MSI Prestige 14 Evo に対してテストしました。 また、カスタム AMD Ryzen 7 4890U を搭載した Microsoft Surface Laptop 4 も比較対象に投入し、Xenia が AMD とどのように比較できるかを確認しました。

一般的なパフォーマンスをテストするための総合ベンチマークである Geekbench 5 では、Xenia Xe はシングルコアおよびマルチコアのパフォーマンスで Intel の競合他社をかろうじて上回りましたが、マルチコア テストでは Surface Laptop 4 に大きく遅れをとりました。 具体的には、シングルコア テストで 1,583 点、マルチコア テストで 5,784 点のスコアを獲得しました。 一方、MSI Prestige 14 Evo は 1,563/5,660 ポイント、Razer Book 13 は 1,556/5,495 ポイント、Surface Laptop 4 は 1,173/6,748 ポイントを獲得しました。

ラップトップが 25 GB のファイルをどれだけ速く移動するかを測定するファイル転送ベンチマークでは、Xenia Xe が群を大きくリードしていることがわかりました。 Whitebook と比較した場合、このラップトップの唯一の際立ったハードウェア機能はカスタム Adata SSD に基づいているため、これはそれほど驚くべきことではありません。 1,211.9 MBps に達し、Prestige 14 Evo が 999.3 MBps で 2 位になりました。 RazerBook 13 は 479 MBps で遅れをとり、Surface Laptop 4 は 372.49 MBps で最下位となりました。

Handbrake ビデオ エンコード テストでは、ラップトップでビデオを 4K から FHD にトランスコードするのにかかる時間を追跡し、Surface Laptop 4 を除くすべての競合他社でほぼ同等の結果が得られました。Xenia Xe は 13:36 でトランスコードを終了しましたが、Prestige は14 Evo は 12:27 でわずかに速く、Razer Book 13 は 14:46 でわずかに遅かったです。 Surface Laptop 4 はこれらの速度をほぼ半分に削減し、トランスコードを 8:21 で完了しました。

また、延長作業セッションをシミュレートするために、Cinebench R23 を 20 回連続実行して XPG Xenia Xe を実行しました。 このラップトップのスコアは平均 4423.79 で、CPU は平均クロック速度 3.19 GHz で動作し、平均温度は摂氏 78.07 度 (華氏 172.53 度) に達しました。

XPG Xenia Xe には、解像度 1920 x 1080 の 15.6 インチ IPS タッチスクリーンが搭載されており、明るく色も競争力がありますが、強い眩しさによって損なわれています。

私は Xenia Xe で Mortal Kombat のトレーラーを観ましたが、その黒の濃さには感銘を受けましたが、それ以外のことはあまり理解できませんでした。 昼間、カーテンを開けていると、まぶしさがひどく、画面の真正面に座っていても、画面がはっきりと見えないことがありました。 もちろん、これは視野角が制限されていることも意味するので、このラップトップの画面を横から見ることはお勧めしません。

それ以外の点では画面は明るく、平均 436 nit に達するため、これは残念です。

カーテンを引いてオフィスのすべての光源を消すと、まぶしさの問題は少し目立たなくなり、最大約 60 度の水平視野角で視認できるようになりました。 しかし、まぶしさの代わりに反射率が顕著な問題となり、私のブラウスが画面上に非常に詳細に映り、その模様が簡単に識別できるようになりました。

画面上で画像を問題なく見ることができたとき、色は正確に表示されていますが、鮮やかではないことがわかりました。 ただし、照明を消してカーテンを引いてまぶしさを軽減すると、色がより浮き出るようになりました。

私たちのテストでは、Xenia Xe は、大差ではありませんが、テストしたラップトップと比較して色域で最下位になりました。 DCI-P3 評価は 76.7% ですが、Surface Laptop 4 の DCI-P3 評価は 77.8%、Prestige 14 Evo は 78.9% です。 ここでは Razer Book 13 が最もうまく機能し、DCI-P3 色域は 80.7% でした。

私たちの輝度テストでは、Xenia Xe と Razer Book 13 の輝度が平均 436 nit で同点でした。 次に Surface Laptop 4 が 334 nit で、Prestige 14 Evo が 284 nit で最下位でした。

XPG Xenia Xe にはフルサイズのメンブレン チクレット キーボードが搭載されており、ストロークは 1.2 mm とされていますが、実際に使用すると思ったよりもはるかに短く感じられ、テスト中に何度もタイプミスをしてしまいました。

キーは、キーストロークを終了するときにきつく硬い感触を持つ傾向があり、ストロークが短いことと組み合わせると、タイピングが不快になり、タッチタイピングのフィードバックがわかりにくくなります。 時々、キーストロークが実際にいつ登録されたのかがわからず、途中で次の文字に進んでタイプミスをしてしまうことがありました。

フィードバックがないことで、タイピングが遅くなったようにも思えました。 10fastfingers.com での私の通常の 1 分あたり 75 ～ 80 ワードの範囲は、代わりに 70 ～ 75 wpm の範囲に減りました。

4.6 x 2.7 インチの大型高精度タッチパッドは、はるかに使いやすいことがわかりました。 指は難なく滑ってマルチタッチ ジェスチャを問題なく入力できました。左上隅にあるタッチパッドをダブルタップしてオンとオフを切り替えることもできます。 これは、外部マウスを使用することを好む人、または軽いゲームにこれを使用する可能性がある人にとって便利です。

XPG Xenia Xe には、クリアで大音量のほぼ錫のないオーディオを生成する 2 つの底部発射スピーカーが搭載されています。

私は最初に Dua Lipa の Levitating を聴いて Xenia Xe のスピーカーをテストしましたが、2 ベッドルームのアパート全体を最大音量のサウンドで簡単に満たすことができました。 快適なリスニングレベルは 40% に近い音量であることがわかり、その音量は忠実度に影響を与えませんでした。

ボーカルは曲全体を通してクリアで、ベースラインはヘッドフォンで聴くほど胸に響く物理的な迫力はありませんでしたが、それでもはっきりと聞き取ることができました。 また、高音域にエコーや不自然な耳障りがまったくないこともわかりました。

私のリスニングはすべて、NUC Audio Studio アプリの音楽オーディオ プリセットを使用して行われましたが、他のタスク用に「音声」、「ゲーム」、「映画」のプリセットに切り替えることもできます。 ベースやボーカルなどの細部の eq やポストプロセスのレベルを個別に調整することもできますが、プリセットが最高のエクスペリエンスを提供することがわかりました。

また、「ムービー」プリセットを使用してモータルコンバットのトレーラーをもう一度見ました。 声ははっきりと聞こえ、効果音とバックサウンドトラックは圧倒されることなく適切に壮大に聞こえました。 Levitating も Mortal Kombat も、他のメディア向けのプリセ​​ットでは信じられるほど聞こえませんでした。

XPG Xenia Xe を開けるには、下側にある 7 本のトルクスネジを緩めるだけです (TR6 ビットを使用しました)。 その後、SSD とネットワーク チップにアクセスできるようになりますが、RAM ははんだ付けされています。

他の Intel Evo ラップトップと比べても、XPG Xenia Xe は優れたバッテリー寿命を持っています。 継続的にビデオをストリーミングし、Web を閲覧し、Wi-Fi 経由で 150 nit の明るさで OpenGL テストを実行するバッテリー ベンチマーク テストでは、Xenia Xe は 15:56 持続しました。 これは、MSI Prestige 14 Evo を含む、テストしたすべての競合製品よりも 3 時間以上長いです。 Evo プラットフォームは、インテルが認定するために特定のバッテリー寿命基準を満たす必要がありますが、Prestige 14 Evo の 12:25 バッテリー寿命は、依然として同等の製品には大きく及ばないものです。

AMD プロセッサを使用する Microsoft Surface Laptop 4 は、テストで Prestige 14 Evo にわずかに遅れて 12:04 のバッテリー寿命を記録しましたが、Razer Book 13 は 11:44 のバッテリー寿命で後位となりました。

XPG Xenia Xe の表面温度は、ビデオを 15 分間ストリーミングし、特定の主要領域の温度を測定した温度ベンチマーク中、低いままでした。

ラップトップのタッチパッドは華氏 82.5 度 (摂氏 28.05 度) を記録し、キーボードの中心 (G キーと H キーの間) は華氏 87 度 (摂氏 30.56 度) に達しました。 ラップトップの下側はかなり暖かく、その表面積のほとんどは華氏 94 度 (摂氏 34.44 度) でした。 下側の通気口近くの領域はラップトップで最も高温になる領域で、華氏 110 度 (摂氏 44.33 度) に達しました。 使用中に触っても熱さを感じることはありませんでした。

XPG Xenia Xe には 720p Web カメラが搭載されていますが、これはアーティファクトや色の精度が低下する傾向があります。

日中オフィスにいて、勤務時間のほとんどの典型的な照明条件下で、Xenia Xe のウェブカメラは私の顔、さらには手さえも不気味なバラ色の外観を与えました。 また、軽度のピクセレーションや不自然に粗いエッジが発生する傾向がありました。

薄暗い廊下では私の顔のバラ色は消えましたが、ピクセル化はさらに目立つようになりました。 プラスの面として、写真では実際よりも明るく見えます。

オフィスの窓の真正面に立って、Xenia Xe のカメラに光を飽和させたところ、色の精度とアーティファクトの低さの最適なバランスが得られたように見えました。 それでも、頭の周りには不自然に厳しい線が残っており、真っ白な光のシートの前でビデオ通話を行うのはおそらく理想的ではありません。

XPG Xenia Xe の Web カメラには、Windows Hello で使用するための IR 機能もあり、テスト中は問題なく動作しました。

XPG には Xenia Xe に独自のソフトウェアは含まれていませんが、Intel の Graphics Command Center、NUC Software Studio、NUC Audio Studio にはいくつかのユーティリティ オプションが用意されています。

Intel Graphics Command Center を使用すると、画面を簡単に調整したり、さまざまな表示オプションのホットキーを設定したり、画面を録画したりすることができます。

NUC Software Studio を使用すると、ラップトップの Web カメラに基づいてユーザーの存在を検出し、それに応じて起動またはスリープできるように PC をセットアップできます。 これは良い感じで、うまく機能しますが、Windows Hello やスリープ機能などの既存の Windows 機能と少し重複しすぎます。 また、ラップトップが自動ロックされるには、少なくとも 1 分間その場にいない必要があることにも注意してください。

NUC Software Studio を使用して、Alexa が通知にラップトップのライト バー (ラップトップの前面にある) を使用できるようにすることもできます。 さらに、このアプリを使用してメモリ、ストレージ、CPU 使用率を監視することもできます。

NUC Audio Studio については、このレビューのオーディオ セクションで詳しく説明しましたが、基本的なオーディオ後処理プリセットとイコライザーにアクセスして、ラップトップのサウンドを微調整することができます。

Spotify や Microsoft Solitaire Collection などの一般的な Windows プリインストールもここにあります。

XPG Xenia Xe には 1 年間の限定保証が付いています。

XPG Xenia Xe には 2 つの構成があり、1 つは Intel Core i5-1135G7 を搭載し、もう 1 つは Intel Core i7-1165G7 を搭載します。 後者をレビューしました。これには、16 GB LPDDR4x-4266 メモリと 1 TB SSD も搭載されています。 現在、この構成の価格はメーカー希望小売価格 1,699 ドルから値下げされ、ほとんどの小売店で 1,599 ドルとなっています。

Core i5 モデルではメモリが 8GB に削減されますが、1TB SSD は維持されます。 どちらのバージョンも同じ 15.6 インチ 1920 x 1080 IPS タッチスクリーンを備えています。 Core i5 モデルの価格はほとんどの小売店で 1,399 ドルですが、これもメーカー希望小売価格 1,499 ドルから値下げされています。

Xenia Xe は Intel NUC M15 Whitebox をベースとしていますが、XPG はほとんどのユニットでストレージを独自のカスタム XPG Gammix S50 Lite Gen 4 SSD に交換しました。 XPG の Web サイトには、このドライブは Xenia Xe に「標準で付属」していると記載されていますが、特定の地域では特定のプロモーション ユニットに「他の XPG Gen4 SSD が付属する場合がある」と記載されています。

XPG Xenia Xe がどのようなユーザーをターゲットにしているのかを知るのは難しい。なぜなら、この製品は自らを「ゲーミング ライフスタイル ノートブック」と称し、ゲーミング ラップトップ スタイルの価格設定をしており、ポップで挨拶するほど十分にゲーマーらしいパッケージを備えているからである。 - 箱を開けるとすぐに、XPG のアニメの女の子のマスコットの切り抜きが表示されます。 とはいえ、このラップトップの外観と機能は、生産性向上のためのノートブックとはるかに一致しており、標準的なパワーと貧弱なディスプレイ/キーボードのせいで価格が高すぎると感じられるため、これが問題となっています。

Xenia Xe が際立っていた唯一の生産性ベンチマークはファイル転送テストで、テストしたすべての競合ラップトップよりもはるかに高速でした。 XPG の高速 SSD に対する評判を考えると、これは予想されることです。 しかし、他のすべての生産性ベンチマークは他の Intel ラップトップとほぼ同等であり、AMD の唯一の候補である Microsoft Surface Laptop 4 には大きく及ばないため、これらの理由だけで Xenia Xe の導入を正当化するのは困難です。

他では目立たないので残念です。 画面はぎらつきやすく、キーボードの移動距離が短いため不快な体験をし、何度もタイプミスをしてしまいました。 バッテリー寿命は競合製品よりも長いですが、平凡な画面とキーボードのセットアップでより多くの時間を過ごすことを意味する場合、バッテリー寿命を長くしたいかどうかはあなた次第です。

1,600 ドルという価格の Xenia Xe には、よりプレミアムな体験が期待できます。 しかし、それがあなたの目標であり、13 インチのラップトップでも構わないのであれば、代わりに Razer Book 13 を選んだほうがいいかもしれません。 これは、この「ゲーム ライフスタイル」のコンセプトを小さくしたもので、快適なキーごとの RGB キーボードや、小さいながらもはるかに見やすい 16:10 の画面など、ゲーマー向けの優れた機能を実際に維持しています。

ミシェル・エアハルトは、Tom's Hardware の編集者です。 彼女は、家族が Windows 95 を実行するゲートウェイを手に入れて以来、テクノロジーを追い続けており、現在 3 番目のカスタム ビルド システムを使用しています。 彼女の作品は、ほんの数例を挙げると、Paste、The Atlantic、Kill Screen などの出版物に掲載されています。 彼女はニューヨーク大学でゲーム デザインの修士号も取得しています。

Raspberry Pi カメラは音声を使用して AI で写真を作成します

WD Black 1TB SN850X が Amazon でわずか 77 ドルに値下げ

OBS でトリミングとズームを行う方法

Christian Eberle著 2023年5月25日

ジャレッド・ウォルトン著 2023年5月24日

Denise Bertacchi 2023 年 5 月 24 日

ジャレッド・ウォルトン著 2023年5月23日

Brandon Hill 2023 年 5 月 22 日

マイルズ・ゴールドマン 2023年5月21日

アンドリュー・E・フリードマン著2023年5月20日

Sarah Jacobsson Purewal 2023 年 5 月 20 日

ジョー・シールズ著 2023年5月19日

Sarah Jacobsson Purewal 2023 年 5 月 19 日

Christian Eberle著 2023年5月18日